MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Sanığın, 28/11/2006 ve 25/09/2007 tarihli celselerde baro tarafından atanan savunman ile birlikte duruşmaya iştirak ettiği anlaşıldığından, sanığın savunmanının yüzüne karşı verilen hükmün, kendisine savunman atandığından haberdar olan sanık tarafından 1 haftalık yasal süre geçtikten sonra temyiz etmesi nedeniyle bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Kasıtlı suçtan önceki hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılmasıyla yapılan incelemede; Sanık ...'ın, adli sicil kaydında yazılı ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 09.02.2000 gün, 2000/1440 Esas ve 2000/305 Karar sayılı mahkumiyet hükmü karşısında; hakkında 765 sayılı TCK' nın 522. maddesinin son fıkrası gereğince, aynı cins suçtan mükerrir olduğundan, maddenin 1.fıkrasında öngörülen indirim hükümlerinden yararlanamayacağı ve aynı Kanunun 81/2. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.