MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmakHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Konut dokunulmazlığını bozmak suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık hakkında hükmolunan cezanın türü, miktarı ve karar tarihine göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, O yer C savcısı ile sanık savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Hırsızlık suçu yönünden yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Hırsızlık eyleminin gece sayılan zaman diliminde işlendiği ve sanık hakkında TCK’nun 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Mağdurun henüz bir başvurusu olmadan, kendiliğinden suça konu eşyayı aldığı yerin göstererek, iadeyi sağlayan sanık hakkında, etkin pişmanlık nedeniyle TCK’nun 168/1.maddesindeki indirim hükmünün uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, o yer C Savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.