MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Kararda temyiz mercii ile temyiz şeklinin açıkca gösterilmemiş olduğu anlaşıldığında, sanığın kararın kendisine tebliğ edilmesinden sonra süresi içinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede,İşyeri içinden gerçekleştirilen hırsızlık eyleminin TCK’nun 142/1-b maddesine uyduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanığın eylemlerine uyan 142/1-b, 35/2, 31/2 (İki kez); maddelerinde tanımlanan suçların alt ve üst sınırları ile aynı yasının 66/1-e, 2. maddelerinde belirtilen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 4 yıllık asli dava zamanaşımının, kararın verildiği 25.11.2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...’ın temyiz itirazı ve bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.