MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlalHÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Sanık ...'e soruşturma aşamasında barodan zorunlu savunman olarak avukat ...'in atandığı, mahkemenin yargılama aşamasında da aynı avukatı görevlendirdiği, ancak sanık savunmanının duruşmalara hiç gelmediği ve sanığın 18.11.2008 tarihli celse beyanında avukat istemediğini belirttiği, sanığın ve savunmanının yokluğunda karar verildiği ve kararın sanık savunmanına tebliğ edilip, sanığa tebliğ edilmediği ve sanık savunmanınca da kararın temyiz edilmediğinin anlaşılması karşısında; sanığa, hükmü temyiz etme yetkisi olduğu, nereye, nasıl ve ne şekilde başvurabileceği ve temyiz süresi de gösterilmek suretiyle, açıklamalı davetiye ile tebliği ile bunu gösterir belgeler ve sunarsa temyiz dilekçesi eklendikten ve bu konuda ek tebliğname de düzenlendikten sonra, incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 04.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.