MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Yağma, Kasten yaralamaHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I-Kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;Hükmolunan cezanın türü, miktarı ve karar tarihine göre, 1412 sayılı CMUK'nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ... ve savunmanının temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE; II-Yağma suçundan kurulan hükümlerin incelemesine gelince;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;Yakınan ...'nin 31.03.2009 tarihli dilekçesinde, sanığın soruşturmasında zararı karşılama teklifinde bulunmasına rağmen kendisinin bu teklifi kabul etmediğini belirtmiş olması karşısında, yakınanların zararlarının kovuşturma aşamasında giderildiği gerekçesiyle, 5237 sayılı TCK’nun 168/3. fıkrasının 1.cümlesi yerine, aynı maddenin 2. cümlesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.