MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : YağmaHÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 03.11.2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I-Sanık hakkında yakınanlar ... ve ...'a karşı 2005 yılı Nisan ayı ile 24.03.2006 tarihleri arasındaki yağma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,II-Sanık hakkında yakınanlar ... ve 25.03.2006 tarihinde yakınan ...'a karşı yağma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde; Sanığın, 2005 yılı Kasım ayı içerisinde ... Belediyesine ait ... tesislerine giderek burada çalışan yakınan ...'dan para istediği, yakınanın yetkili olmadığı için veremeyeceğini söylemesi üzerine sanığın yakınanın omuzunu sıkarak “ver parayı benim canımı sıkma” dediği ve yakınanın 10 TL'yi sanığa verdiği, Sanığın 25.03.2006 günü saat:17.30 sıralarında yine ... Belediyesine ait ... tesislerine gittiği, tesiste çalışan yakınan ...'dan 20 TL para istediği, yakınanın yetkili olmadığından parayı veremeyeceğini söylemesi üzerine “iki saat sonra geleceğim, parayı hazırlayın, yanlış yapmayın, yanlış yaparım” diyerek tesisden ayrıldığı, yakınanın polise haber vermesi üzerine polisin tesiste tertibat alarak seri numaraları alınan 20 TL'yi sanığa verilmek üzere yakınana teslim ettiği, sanığın aynı gün saat:19.15 de tesise gelerek yakınandan parayı aldıktan sonra yakalandığı ve üzerinde yapılan aramada seri numaları alınan 20 TL'nin çıktığının anlaşılması karşısında; sanığın 2005 yılı Kasım ayı içerisinde gerçekleştirdiği eyleminin nitelikli yağma, 25.03.2006 tarihinde gerçekleştirdiği eyleminin ise nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, mahkumiyeti yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.