MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. Madde İle Görevli)SUÇLAR : Çıkar amaçlı suç örgütü kurmak, Suç işlemek için kurulan örgüte üye olarak faaliyet göstermek, Yağmaya kalkışma, Hürriyeti tahdit, Suç örgütüne yardım etmek, Yağmaya kalkışmaHÜKÜM : Kısmen beraat, Kısmen mahkumiyet, Kısmen kamu davasının düşürülmesine Sanıklar ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... savunmanları Sanıklar ..., ..., ..., ... Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ..., ... ..., ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hükmolunan cezaların süresine; sanık ... hakkında ise, süresinden de sonra yapıldığının anlaşılmasına göre, savunmanlarının duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,I-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında zamanaşımı nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA, II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet ile sanık ... hakkında yakınan ...’a yönelik eylemi nedeniyle kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;1-) Sanık ..., başka suçtan tutuklu ve sanık ...’nın hükümlü olarak aynı yer yargı çevresinde bulunan Silivri 7 ve 8 numaralı L; sanık ...’ın ise, başka suçtan hükümlü olarak Metris 1 numaralı T tipi Kapalı Ceza ve İnfaz kurumlarında bulunduklarının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 196. maddesi gereğince duruşmaya getirtilerek, esas hakkındaki savunmaları sorulduktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yokluklarında yargılama yapılması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,2-) Sanıklar ..., ..., ... ... ve ...'ye yüklenen yağma eylemlerinin, alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğunun anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 150/3. maddesine göre, kısa kararın açıklandığı 21.12.2010 tarihli karar oturumunda da savunmanlarının hazır bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle aynı Yasanın 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması,Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ..., ..., ..., ... , ..., ... ve ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... savunmanları ile sanıklar Abdulmettap Gürbüz, ..., ... ve ...’ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, Üye ...'un, CMK’nın yürürlükten kaldırılan 250/1. maddesine göre görevli mahkemelerin kaldırıldığı gerekçesi ile de kanun bozması yapılması gerektiğine yönelik karşı oyu ile 28.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.