MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I-) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; katılan şirket vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, II-) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Güvenlik kamerası görüntü çözümlerine, tanık ...'ın olaya başından beri vakıf olduğuna ilişkin kolluktaki ayrıntılı beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...'un anne ve babasıyla geldiği alışveriş merkezinden elde ettiği pense ile bir çift spor ayakkabının güvenlik barkotunu söküp giydikten sonra söz konusu mağazadan çıkıp gittiği, tanığın ve arkadaşlarının takibi ile sanığın ailesi ile geldiği araçta saklanmış olarak bulunduğu dikkate alındığında, sanığın hırsızlığa kalkışma suçunu işlemek irade ve kastıyla hareket ettiği sabit olmasına karşın yazılı şekilde hakkında beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan şirket vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.