MAHKEMESİ : Ağır Ceza MahkemesiSuç : YağmaYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-a-Olay günü, mağdurun öğrenim görmekte olduğu okulun gösterisi nedeniyle, içerisinde, soyunma odasının önünde arkadaşı ... ... ile beklemekte iken sanığın, "bir arkadaşını arayacağını" söyleyerek, mağdur ... ve arkadaşı ...'dan cep telefonlarını istediği, ...'ın cep telefonunu vermeyerek, annesinin çağırmasını bahane edip, oradan ayrıldığı, devamında sanığın ...'nin elindeki model cep telefonunu zorla almaya çalıştığı, mağdur ...'nin direnmesi üzerine, itekleyip yere düşürdüğü ve cep telefonunu aldığı, daha sonra üzerindeki isimli işyerine satmak isterken, olayın polise ihbarı üzerine, işyeri çalışanı ... ...'ın çalıştığı işyerinin merkez şubesinden aranıp, durumun bildirilmesi üzerine, sanığı oyalayıp, olay yerine gelen polislerce yakalanmasını sağlaması şeklinde gelişen eylemde; eylem yağma suçunu oluşturduğu halde, mağdurun sonradan değiştirdiği beyana dayanılarak, yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması, Kabule göre de; b-Hırsızlık eylemi kültür merkezinin içerisinde gerçekleştiği halde, sanık hakkında TCK'nın 142/1-b.maddesi yerine, yazılı şekilde uygulama yapılması,2-Sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,3-Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı biçimde, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.