MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermeHÜKÜM : Mahkumiyet, Düşme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Katılanın temyiz itirazlarının hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu, mala zarar verme suçu açısından suç duyurusunda bulunulmamasının temyiz kapsamında değerlendirilemeyeceği kabul edilmekle yapılan incelemede;Sanığın 5237 sayılı TCY.nın 142/1-b, 116/1. maddelerine uyan suçların gerektirdiği ceza için belirlenen zamanaşımını düzenleyen 5237 sayılı Yasanın 66. maddesinde 8 yıllık süre belirlenmesi ve 67. madde gözetildiğinde 12 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 12.08.2001 tarihi ile inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.