MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : YağmaHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suçun kalkışma aşamasında kalmış olması nedeniyle mahkemece, dosya ile uyumlu olacak şekilde “meydana gelen zararın niteliği” gerekçe gösterilmek suretiyle 1/2 oranında indirim yapılmış olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen (1) nolu düşünce benimsenmemiştir. I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre;O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince; Fiili işlediği sırada oniki yaşını doldurmuş olup da onbeş yaşını doldurmamış olan sanık ...'in işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğini hususunda uzman hekim raporu aldırılmadan,yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 27.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.