MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Yağma suçundan dönüştürülen hırsızlık, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefetHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle verilen hükme karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında hırsızlık ve tehdit suçları nedeniyle verilen hükme karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Sanığın olay günü gündüz saatlerinde yakınanın sorumlusu olduğu markete müşteri gibi girip 2 paket kaşar peyniri ve 3 paket sosisi kıyafetine gizleyip aldığı, marketten çıkmak isterken kapıdaki alarmın çalışması üzerine yakınanın çalışanları ile birlikte sanığı kovalamaya başladığı, bu sırada sanığın sadece 1 paket peynir ve 1 paket sosisi yere attığı, yakınan ve çalışanları marketten 50 metre ötede yakaladığında üzerinde halen gıda maddeleri bulunan sanığın cebinden sustalı bıçak çıkarıp “Beni bırakın.” diyerek direndiği, çalışanların etkisiz hale getirdiği sanıktan eşyalar alınıp polise haber verildiğinin anlaşılması karşısında, eylemin bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 27.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.