MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : HırsızlıkHÜKÜM : TCK.nın 192/1, TCK.nın 192, TCK.nın 80, TCK.nın 59/2. 1 yıl 3 ay 16 gün hapis ve 569 TL. Adpc. 647/6. Erteleme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nun 192/2. maddesindeki şantaj suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık uzamış dava zamanaşımının suç tarihi olan Ekim 2004 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 104/2. maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.