Tebliğname No : 6 - 2009/222877MAHKEMESİ : Dinar Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ : 10/06/2009NUMARASI : 2009/43 (E) ve 2009/50 (K)SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Olay günü sanıklar Gökhan ve Orhan'ın mağdur Ali'nin kısa süreli olarak bakmakta olduğu tekel bayiine geldikleri, sanık Gökhan'ın mağdur Ali'den torba içerisinde aldığı sigara ve biraları dükkanın dışarısında bekleyen sanık Orhan'a verdiği ve Orhan'ın elindeki poşet ile kaçması üzerine mağdur Ali'nin dükkanın kapısını kapatıp polisi arayacağını söylediği, sanık Gökhan'ın ise ceketinin cebinden çıkardığı bıçağı mağdur Ali'ye doğrulttuğu, bunun üzerine mağdur Ali'nin sanık Gökhan'ın kaçmasına imkan vermesi şeklinde gerçekleşen eylemde, yağma suçunun bir kişi tarafından işlendiği gözetilmeyerek, sanık G.. A.. hakkında TCK’nın 149/1. maddesinin “c” bendi ile de uygulama yapılması, 2-Ortaya çıkan zararın büyüklüğü teşdit gerekçesi olarak gösterilmesine karşın, suça konu edilen malın değerinin azlığı nedeniyle sanık hakkında TCK’nın 150/2. maddesi uygulanmak suretiyle hükümde çelişkiye düşülmesi, 3-Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık G.. A.. savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.