MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, yalan beyanda bulunmakHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I- Sanık hakkında yalan beyanda bulunmak suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;Sanık hakkında hükmolunan cezanın türü, miktarı ve karar tarihine göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Hırsızlık suçuna yönelik temyiz incelenmesinde ise;1-Sokakta park halindeki araçların, kapı kilit sistemlerine zarar verilmek suretiyle gerçekleştirilen eylemin, 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması,2-Sanığın her bir yakınana yönelik eylemleri nedeniyle ayrı ve bağımsız biçimde değerlendirme yapılarak, uygulama maddeleri ayrı ayrı gösterilip denetime olanak sağlayacak biçimde ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, sanık hakkında, yakınanlar ... ve ...’ya yönelik hırsızlık suçundan toplu uygulama yapılması suretiyle CMK.nın 232. maddesine aykırı davranılması,3-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan sanık için barodan 5271 CMK'nın 150/3.maddesi gereği görevlendirilen savunmana ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali geliri bulunmadığı anlaşılan sanığa, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı davranılması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 22/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.