MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Yağma, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan 765 sayılı TCK.nun 491/ilk,62,522,59 647 sayılı Yasanın 4 . maddeleri uyarınca 1375 TL apc 2-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan 765 sayılı TCK.nun 456/2,457/1,51/2 647 sayılı Yasanın 4 . maddeleri uyarınca 2826 TL apc, Ruhsatsız tabanca taşımak suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1.ve 765 sayılı Yasanın 59. ve 647 sayılı TCK.nın 4.maddeleri uyarınca 3.300 TL apc Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 02/12/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Sanık ...'e yüklenen ve 765 sayılı TCK'nın 491/ilk maddesinde düzenlenen hırsızlık; sanık ...'e yüklenen ve 765 sayılı TCK'nın 456/2. maddesinde düzenlenen müessir fiil ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde düzenlenen 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 10/03/2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmü?? olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.