Tebliğname No : 6 - 2009/190424MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 7. Çocuk MahkemesiTARİHİ : 18/11/2008NUMARASI : 2007/451 (E) ve 2008/590 (K)SUÇLAR : Hırsızlık, Mala zarar verme, Kasten yangın çıkarma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın, katılanın işyerinin kapısını sert cisimle zorlayıp eğerek hırsızlık suçunu işlemesinden sonra içerideki masa örtülerini ateşe vermek suretiyle bazı eşyayı yakması biçimindeki eyleminde; hırsızlık suçunun yanı sıra 5237 sayılı TCK'nın 151/1.maddesi yollamasıyla 152/2-a maddesinde belirtilen mala zarar verme suçunun oluşup; anılan Yasa'nın 44.maddesinde düzenlenen fikri içtima hükümlerine göre, işlenen fiil ile ilgili birden fazla farklı suçun oluşması halinde bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan ceza verileceğinden, ayrıca sanığın 5237 sayılı TCK'nın 170/1-a maddesinde düzenlenen kasten yangın çıkarma suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Hırsızlık suçunda uygulama koşulu bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 29.maddesi uyarınca sanığın cezasından indirim yapılması, 3-Sanık savunmanının esas hakkındaki savunmasında lehe olan hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebinin, 5237 sayılı Yasanın 62. maddesini de kapsadığının anlaşılması, bu bağlamda aynı maddenin “cezasından başkaca artırma ve indirmeye takdiren yer olmadığına” şeklinde anılan Yasanın 61. maddesindeki ölçütler de dikkate alınmadan, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden uygulanmamasına karar verilmesi, 4-Sanığın savunmasında çakı bıçağıyla pencereyi açtığını ifade etmesi; yakalama tutanağında sanığın kaçarken iki adet sarı ve yeşil renkli tornavidayı atarak kaçtığının belirtilmesi; müştekinin bir adet sarı saplı tornavida ile bir adet kahve renkli çakı bıçağının kendisine ait olduğunu beyan etmesi; emanet eşya makbuzunda 1 adet yeşil saplı tornavidanın sanıktan ele geçirildiğinin belirtilmesi karşısında; söz konusu emanete alınan ve müsaderesine karar verilen tornavidanın sanığa ait olup olmadığı ve sanık tarafından suçta kullanılıp kullanılmadığının duraksamaya yer vermeyecek biçimde belirlenip sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nn 54.maddesinin yeniden değerlendirilmesi, Bozmayı gerektirmiş, R.. A.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 01.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.