MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇLAR : Yağma, Konut dokunulmazlığını ihlalHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Sanıklar ... ve ... savunmanının süresinden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 (5271 sayılı CMK’nın 299/1.) maddesi uyarınca istem REDDİNE,1-Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; Sanıklar ... ve ... savunmanı ile sanık ...'un temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;5237 sayılı Yasada yağma eyleminin konutta işlenmesinin suçun nitelikli hali olarak düzenlendiğinden, yağma suçunun anılan Yasanın 149/1-d maddesi kapsamında gerçekleştirildiği durumda, konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulamayacağının gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve sanıklar ..., ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 14.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.