Tebliğname No : 6 - 2009/107430MAHKEMESİ : Kütahya 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 16/01/2009NUMARASI : 2008/614 (E) ve 2009/8 (K)SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Sanık G.. B.. savunmanının 21.11.2008 günlü oturumda: “Yakınana zararının giderilmesi için müracaatları olduğunu, ancak yakınanın 'zarar giderme talebi olmadığını, maddi zararı olmadığını, zararının zaten eşyaları geri alınca giderilmiş olduğunu' beyan ettiğini”; 16.01.2009 günlü oturumda da, “Etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasını talep ettiklerini, katılanın manevi zararının da sanık tarafından giderilmeye çalışıldığını, ancak karşı tarafın kabul etmediğini”; katılanın da 01.12.2008 tarihli oturumda: “Samsung E 250 marka cep telefonunun iade edildiğini, diğer telefonunu kullanılmayacak durumda kırarak çöpe attıklarını, çöpten bulunup iade edildiğini, diğer eşyalarının iade edilmediğini, kısmi iadeye rızasının olmadığını” beyan etmiş olduklarının anlaşılması karşısında; sanık G.. B.. savunmanının beyanları doğrultusunda katılanın anlatımı tespit edilerek, katılanın iade veya tazmini kabul etmediğinin tespiti durumunda, tevdi mahalli tayin edilmek suretiyle, iade veya tazminin tayin edilen tevdi mahalline yapılması sağlandıktan sonra, sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168.maddesiyle uygulama yapılıp yapılmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması, 2-Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar O.. K.. ve G.. B.. savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 13.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.