MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇLAR : Hırsızlık, Mala zarar vermeHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi olanaklı olmadığından;sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde eylemin geceleyin gerçekleştirilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesiyle yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden en üst hadden artırım yapılması, 2-Sanığın, yaşları nedeniyle haklarında ayrı dava açılan arkadaşları ..., ... ve ... ile birlikte mağdura ait iş yerinden hırsızladıkları eşyayı ...'in evine getirdikleri, eve getirilen eşyanın çalıntı olduğunu anlayan ...'in annesinin olayı kolluk görevlilerine bildirip evdeki eşyayı teslim ettiği, bu şekilde başlatılan soruşturmada yakalanan sanıkların atılı suçlamayı kabul ederek eylemi nereden gerçekleştirdiklerini anlattıkları, mağdurun da 04.03.2009 günlü oturumdaki anlatımında “Zararının büyük bir kısmının giderildiğini” beyan etmiş olduğunun anlaşılması karşısında; çalınan eşyanın tamamının mağdura teslim edilip edilmediği kesin olarak belirlenip, eşyanın kısmen teslim edildiğinin tespiti halinde de mağdura kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı Yasanın 168.maddesiyle uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA,13.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.