Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 17027 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 20601 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 6 - 2011/383869MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Kartal 5. Asliye Ceza Mahkemesi) TARİHİ : 07/07/2011NUMARASI : 2010/797 (E) ve 2011/444 (K)SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Duruşmada adli sicil kaydı okunmayan sanığa, 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede yer almayan TCK’nın 58. maddesi ile uygulama yapılması, 2-Kabule göre de; a-) Sanığın 27.05.2010 tarihli dilekçesi ile Yargıtay temyiz incelemesine gönderilen ve bu nedenle henüz kesinleşmemiş olan Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.05.2009 tarih 2007/797-2009/548 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 58/1. maddesine aykırı davranılması, b-) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; mükerrirlik uygulamasına sanığın adli sicil kaydındaki ilamlardan en ağırının dikkate alınması gerektiği düşünülmeden, infazda duraksamaya neden olacak şekilde yazılı biçimde hüküm kurulması, c-) Yargılama masrafının 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen 20 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. Ş..'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 14.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.