MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇLAR : Tehdit (Yağmadan dönüşen) Hakaret, Mala zarar vermeHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA; II-Sanık hakkında tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; a-) Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık ...'in yakınan ...'in abisi olup, işsiz olduğu, yakınana ait fabrikada gösterilen bir bölümde ikamet ettiği, yemek-barınma gibi tüm ihtiyaçlarının yakınan tarafından karşıladığı, suç tarihinde gündüz sayılan saat 20:00 sıralarında kaldığı fabrika alanına alkollü olarak gelen sanığın, işletmeye ait park halindeki üç ayrı kamyonun tüm ayna ve camlarını taşla kırdığı, bu esnada fabrika içinde çalışan ve gürültüyü duyarak dışarı çıkan yakınana küfredip bıçak çekerek “bana para vereceksin” dediği, yakınanın cebinden 60 TL çıkarıp 10 TL'sini sanığa verdiği, aldığı bu parayı yakan sanığın, kalan 50 TL'yi çekip alarak “bana daha fazla para vereceksin” dedikten sonra yakınana bıçakla saldırdığı, kaçarken yere düşüp basit tıbbi müdahale ile iyileşir nitelikte yaralanan yakınanın yardıma gelen tanıklarla birlikte sanığa müdahale edip etkisiz hale getirdiği olayda; sanığın eylemi yağma suçunu oluşturduğu halde, dosyaya yansımayan bilgiler dikkate alınıp denetime olanak vermeyecek şekilde, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile eyleminin vasıflandırılmasında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, b-) Tekerrüre esas alınan ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kasten yaralama suçuna ilişkin 11 ay 25 gün hapis cezası içeren 2003/424-650 sayılı ilamının 16.10.2003 günü kesinleşmiş olup 03.06.2004 tarihinde infaz edildiği, 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b maddesinde belirtilen üç yıllık sürenin geçmesi nedeniyle mükerrirlik uygulamasına esas alınamayacağının gözetilmemesi, c-) 5237 sayılı TCK'nın 167/2. maddesinin mala zarar verme suçu bakımından uygulanması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, sanığın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi gereğince yağma suçunda ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.