MAHKEMESİ : Ağır Ceza MahkemesiSuç : Basit yaralamaYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen, 26.07.2010 tarihli iddianamede, “mağdur .. ..'nin senet bedelini almak için .. ..'nın iş yerine geldiği, burada sanık .. ..'un mağduru tehdit ederek senedi alıp yırtarak imha ettiği, sanık ile mağdur arasında yumruklaşmaların olduğu” belirtilerek, yağma suçu kapsamında kamu davası açıldığı; yapılan yargılama sonucunda, dosya kapsamında yırtılarak imha edildiği iddia edilen senedin varlığına ilişkin bir delil bulunmadığı, sanıkların iddia olunan senedi kabul etmediklerini savunmaları ve savunmalarının aksini ispat edecek bir delilin bulunmadığı gerekçesi ile sanıklar hakkında yağma suçundan beraat, sanık .. .. hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet karar verildiği; sanık .. ..'un eyleminin bir bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturması halinde, açılan davada dönüşen suç türüne göre hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken, sanık hakkında iki suçu kapsayacak ve kesin hüküm oluşturacak şekilde yağma suçundan beraat, kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık .. .. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.