MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCY.nın 142/1-a, 43/1, 31/3 (sanık ... için 31/2). maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; sanıklar ..., ... ve ... hakkında aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıl 4 aylık, sanık ... hakkında ise 4 yıllık asli zamanaşımının karar tarihi olan 21.4.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması ve bu süre içinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 2.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.