MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmaYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 16/10/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilere, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I-Sanıklar ... ..., ... ... ve ... ... hakkında kurulan hükümlerin incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ... ve ... ... savunmanları ile sanık ... ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,II- Sanık ... ... hakkında kurulan hükmün incelemesine gelince;Mağdurun evinde hırsızlık yapıldığını anlamasının ardından sanık ...'yı evde görerek dışarıdan kapıyı kilitlediği; mağdur ve tanık ... ...'in Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.02.2012 tarihli duruşma ifadelerinde, sanık ...'nın içinde mağdura ait eşyaların bulunduğu çantası elindeyken tanık ....'e kaçmak için bıçakla saldırdığını beyan etmeleri karşısında; sanığın hırsızlık suçunu tamamlayamadan suça konu mallar elindeyken bıçakla tehdit ederek kaçmaya çalışmasının yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şeklide hüküm kurulması;Bozmayı gerektirmiş sanık ... ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.