MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozmaHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;22/05/2012 tarihinde yöntemine uygun olarak kendisine tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra, 18/06/2012 tarihinde temyiz eden sanık ...'ın temyiz isteminin, anılan Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1-) 01/06/1993 doğumlu olup, suç tarihi olan 26/05/2011 tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan sanığın cezasından 5237 sayılı Yasanın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-) Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasından, aynı yasanın 119/1-c maddesiyle bir kat artırım yapılırken, 12 ay yerine, bir yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.