MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını ihlal, Mala zarar vermeHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin, 05.11.2001 olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.-Hükümlü ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibariyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, hükümlü ...'nun temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, II-Hükümlü ... hakkında hırsızlık, hükümlü ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1-) 15.06.2005 tarihinde işlenen suç nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 31/2. maddesinde 29.06.2005 gün ve 5377 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki düzenleme gereğince, sanık ...'nun cezasından, 2/3 oran??nda indirim yapılması gerekirken, 1/2 oranında indirim uygulanması,2-)Hükümlü ... hakkında kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. fıkrası uyarınca 18 yaşından küçüklere verilen 1 yıldan az süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, zorunlu olarak adli para cezasına çevrilmesinden sonra, 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesi uyarınca adli para cezasının ödenmemesi halinde, tekrar hapse çevrilmeyeceğinin düşünülmemesi, 3-) 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, hükümlü yararına olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, hükümlü ...'ın 5237 sayılı Yasaya göre hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme eylemmi nedenyile uygulama yapılıp, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şeklide uygulanan yasa maddeleriyle verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, cezalar karşılaştırılarak, lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şeklide eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması,4-)Uygulamaya göre de;Hükümlü ... hakkında; uyarlama talebinin reddine, ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04.06.2002 tarih, 2002/7 Esas ve 2002/382 Karar sayılı hükmünün aynen infazına karar verelmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 15/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.