MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Sanık ...'un yokluğunda verilen kararın, 21.01.2006 tarihinde ... F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevinde başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu sırada usul ve yasaya aykırı olarak ikamet adresine tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; 25.08.2011 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede:Oluşa ve dosya içeriğine göre; yakınanın, olay gününden önceki gece saat 23:00'de kapattığı işyerini kızı Hanife'nin olay günü saat 06:45 sularında açmaya geldiğinde, hırsızlık olduğunu anlayıp durumu babasına ve jandarmaya bildirdiği, yaklaşık 6 ay sonra yakalanan ve suça konu eylem nedeniyle hakkında ek takipsizlik kararı verilen ...'ın hazırlık ifadesinde, “2013 yılı Aralık ayı sonlarında sabah saat 07:30'da abisi olan sanık ...'un diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte çuvallar dolusu sigarayı eve getirerek, yakınanın işyerinin bulunduğu kasabadan çaldıklarını söyleyip, aralarında bölüştüklerini” beyan ettiği, sanıklar...'in ise aşamalarda suçlamayı kabul etmedikleri, olay günü güneşin saat 07:22'de doğduğu ve 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesine göre saat 06:22'den öncesinin gece sayılayacağı hususları birlikte değerlendirildiğinde; suçun gündüz sayılan zaman diliminde işlendiğinin kabulü gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı ise de;Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e, 66/4.maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımının, hüküm tarihi olan 29.12.2005 tarihinden inceleme tarihine göre geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK' nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.