MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi(CMK 250.madde ile Yetkili)SUÇ : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmaHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Hükmedilen cezanın türü ve süresine göre; sanıklar ..., savunmanlarının duruşmalı inceleme istemlerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE, 1-) Sanıklar ... ve ... arasında, menfaat çatışması bulunduğu halde, 5271 sayılı Yasanın 152. maddesine aykırı şekilde, sanıklara aynı savunman atanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-) 25/10/2002 tarih ve 2002/276 sayılı iddianame, 05/07/2007 tarihli ek iddianame ve 02/05/2005 tarihinde birleştirme kararı verilen dosyadaki 205/123 sayılı iddianame içeriklerindeki olayların anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; sanıklar ..., ..., hakkında, yakınan ...'ye yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, 5271 sayılı CMK'nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, ek iddianamede düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusu dışına çıkılarak, anılan suçlardan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması, 3-) İddianamede, sanık ...'a yüklenen yağma suçunun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırları bakımından, hükmün açıklandığı 28/12/2011 tarihli oturumda, savunman bulundurulmaksızın hükümlülük kararı verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 150/3, 188/1 ve 289/3-e maddelerine aykırı davranılması ve böylece sanığın savunma hakkının kısıtlanması, 4-) Yüklenen suçtan dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 236. maddesinin yollamada bulunduğu, aynı Yasanın 3842 sayılı Yasa ile değişik, 135. (5271 sayılı CMK’nın 147.) maddesi uyarınca sorguya çekilmesi gereken sanıklar'a 09/12/2002 tarihli oturumda, yine sanık ...'na, 24/10/2007 tarihli celsede, 05/07/2007 tarihli ek iddianameye yönelik sorgusu yapılırken, savunmaya ilişkin bulunan hakları hatırlatılmadan ve hatırlatılmış ise bu husus tutanağa geçirilmeden duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 135 ve 236. maddelerine (5271 sayılı CMK’nın 147 ve 191/3-b) aykırı davranılması, böylece sanıkların savunma haklarının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., savunmanları ile ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.