MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Memurun resme evrakta sahtekarlığı, sahtecilik, görevi ihmal, görevi kötüye kullanma ve dolandırıcılıkHÜKÜM : Beraat, Düşme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I- Sanıklar hakkında kurulan zamanaşımı nedeni ile ortadan kaldırma hükümlerinin incelenmesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesine gelince; Sanıkların bir kısmının Orman İşletme Şefliğinde görevli kamu görevlisi olduğu diğerlerinin de onların bu özelliklerini bilerek suça katıldıkları ve zamanaşımı yönünden 765 sayılı TCK'nın daha lehe olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede,Sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nın 339/1, 80. maddesinde tanımlanan zincirleme şeklide memurun resmi belgede sahteciliği ve buna iştirak suçunun aynı Yasanın 102/3, maddesine göre 10 yıllık dava zamanaşımına bağlı olduğu ve sanık ...'ın ilk sorgusunun 16.02.2001, sanıklar ...'ın ilk sorgularının 21.03.2001, sanık ...'ın ilk sorgusunun 18.04.2001 ve sanıklar ..., 'in ilk sorgularının 16.05.2001 tarihinde yapıldığı, tarih ile inceleme tarihi arasında zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmadığının anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekili ile sanıklar ..., savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.