Tebliğname No : 6 - 2013/278297MAHKEMESİ : İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. Madde İle Görevli)TARİHİ : 21/05/2012NUMARASI : 2008/82 (E) ve 2012/103 (K)SUÇ : Çıkar sağlamak amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek, örgüte üye olmak, Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, Özel ve resmi belgede sahtecilik, Tehdit Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar O.. D.. ve E.. T.. savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Sanık O.. D..'e gönderilen duruşma gününü bildiren davatiyeye, "gösterilen adreste konut yıkılmış" şerhi düşülerek Dairemize iade döndüğü; sanık E.. T.. ile sanıklar O.. D.. ve E.. T.. savunmanı Av. C.. B..'nun duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla adı geçen sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:1-Taraflara tebliğ edilen, infaza verilen, kolluğa gönderilen ve adli sicil kayıtlarının oluşturulmasına esas alınan belgenin gerekçeli karar oluşu gözetildiğinde, Uyap kayıtlarındaki gerekçeli karar ile dosyadaki gerekçeli kararın birbiri ile uyumlu olmayıp çelişkiye neden olunması, 2-Uyap sisteminden alınan sanığa ait nüfus kaydına göre, sanık E.. A..'nin hüküm tarihinden sonra 17.06.2012 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durum araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCY’nin 64/1.maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,3-Sanıklar H.. A.., O.. D.., H.. K.. ve E.. T..'ya yüklenen yağma suçunun gerektirdiği cezanın alt sınırı bakımından 5271 sayılı CMK’nun 150/3. maddesi uyarınca hükmün açıklandığı 21.05.2012 günlü oturumda, aynı Yasanın 188/l.maddesi gereğince zorunlu olarak savunman bulundurulması gerektiği gözetilmeyerek savunmanın yokluğunda karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 4-Hükmün konusu, iddianamede yasal öğeleri gösterilen suç, sanık ve eyleme ilişkin olup, sanıklar O.. A.., F.. A.., A.. D.. hakkında suç örgütüne üye olmak suçundan açılmış kamu davası bulunmadığı gözetilmeyerek; 5271 sayılı CMK.nın 225. maddesine aykırı davranılarak, iddianame dışına çıkılmak suretiyle hüküm kurulması, 5- Yakınanlar C..D.., Y..D.., A.. Ö.., Y.. B.. ve M.. G..'a yönelik yağma eylemlerine ilişkin olarak kurulan hükümlerde, sanık H.. A.. hakkında; önce suçu doğrudan doğruya işleyen fail olarak, ardından suç örgütünün yöneticisi olduğu belirtilerek cezalandırılması suretiyle çelişki yaratılıp hükmün karıştırılması, 6-Örgüt kurmak ve yönetmek, örgüte üye olmak ve yardım etmek suçlarından cezalandırılan sanıklara CMK.nın 226.maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan anılan Yasanın 220/3. maddesinin uygulanması suretiyle cezalardan artırım yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar B.. A.., V.. A.., O.. A.., G.. A.., B.. Ç.., B.. Ç.., A.. D.. ve savunmanları ile sanıklar E.. A.., H.. K.., F.. A.., E.. T.., T.. Y.., O.. D.., A.. A.., H.. K.., S.. Y.. savunmanları ve sanık H.. A..'nin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünceler bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.