MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇLAR : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya muhalefetHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11/09/2012 tarihli iddianamede... Makine isimli işyerlerinde gerçekleşen eylemler nedeniyle, sanıklar ... ve ... hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından dava açılmasına karşın herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla, zamanaşımı içerisinde yerinde karar alınması olanaklı görülmüş; sanıkların eylemlerini iş yeri niteliğine sahip... yağ fabrikasında gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 149/1. maddesinin (a), (b), (c), (h) bentlerinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. I- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,II- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alınan ve dosya içinde onaylı örneği bulunmayan, ancak adli sicil kaydına göre ... 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 1997/1420 Esas ve 1998/233 Karar sayılı mahkumiyet hükmünde, yaş küçüklüğü nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 55/3. maddesinin uygulanmış olduğunun izlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin 5. fıkrası gereğince, anılan ilamın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden; adli sicil kaydındaki ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/202-381 sayı ve 24/05/2002 kesinleşme tarihli hırsızlık suçundan verilen ve 17.01.2006 tarihinde yeni Ceza Yasasına uyarlanan ilam ile ilgili infazın yapılıp yapılmadığı, yerine getirilmiş ise, infaz tarihi araştırılıp saptanmadan, denetime olanak sağlanması bakımından bu ilamların onaylı örnekleri dosyada bulundurulmadan eksik inceleme ile yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.