MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : YağmaHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I-Hükümlünün mağdur ...’e yönelik yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, II-Hükümlünün mağdurlar...’e yönelik yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Birden çok yağma suçundan dolayı lehe yasa değerlendirilmesi ve uygulama yapılırken her bir yağma eylemi bakımından önceki ve sonraki yasa ayrı ayrı tatbik edilerek daha lehe sonuç doğuran yasa saptanacaktır.Hükümlünün yağma eyleminin ilgili suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 495/1, 80, 55/3, 59. maddeleri ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c, 31/3, 62; 149/1-c, 31/3, 62. maddelerinin ayrı ayrı uygulanması ile ortaya çıkan sonuç cezalar karşılaştırıldığında 765 sayılı TCK'nun ile ilgili yapılan uygulama sanık lehine sonuç verdiği dikkate alınıp uyarlama isteminin bu suçlar yönünden reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 08.09.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.