MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : YağmaHÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Katılan vekili sıfatıyla Av..., hükmü 31.07.2008 tarihinde yasal süresinde temyiz etmiş ve bu konuda tebliğnamede görüş bulunmasa da, anılan vekil 11.04.2012 tarihli dilekçesiyle sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerine dair dilekçe verdiklerinden; 5271 sayılı CMK'nın 234/6 ve 243/1. maddeleri gereğince kamu davasına katılması hükümsüz kaldığı için kanun yollarına başvurma hakkı bulunmadığından, vekilinin temyiz dilekçesinin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Sanığın teyzesi olan yakınan ...'un evine saat 21.00 sıralarında giderek, alacağı olmadığı halde yakınanlar ... (teyzesinin eşi) ve ...'u ölümle tehdit ederek, yakınanlar ile evli olan kızı ...'ın yuvasını dağıtacağını söyleyerek zorla para istediğinin anlaşılması karşısında; eyleminin kalkışma aşamasında kalan yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 06.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.