Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 14233 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 8623 - Esas Yıl 2011





MAHKEMESİ :Ağır ceza MahkemesiSUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜM : Kısmen Beraat, Kısmen Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/05/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:1-Sanıklar ... ve ... ile katılan vekilinin sanıklar ... ve... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;Sanıklar ... ve ... hakkında ...Ağır Ceza Mahkemesinin 02.03.2004 tarih, 2000/86 Esas ve 2004/39 Karar sayılı ilamı ile üzerlerine atılı yağmaya yardım etmek suçundan ayrı ayrı beraatlerine karar verildiği, o yer Cumhuriyet savcısı ile katılanlar vekilinin temyiz dilekçelerinde diğer sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini temyiz ettikleri , bu sanıklarla ilgili hükmün temyiz edilmeyerek kesinleştiği gözetilmeden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 27.06.2005 tarihinde iade olunduktan sonra bu sanıklara yönelik olarak kurulan hüküm yok hükmünde olduğundan, katılan vekilinin ve sanıklar ... ve ...'un yokluklarında vekaletnameli savunmanlarının yüzüne karşı 19.10.2005 günü tebliğ edilen hükme yönelik bir haftalık yasal süresinden sonra 31.10.2005 günü temyiz başvurusunda bulunan sanıklar ... ve...ile bu konudaki isteklerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2- Katılan vekilinin sanıklar ... ve ...hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanıklara yüklenen ve 765 sayılı TCY.nın 308/3-4. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 25.04.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, katılan ...Gaz Ticaret ve Sanayi A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.