MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Müştekinin dershane kantininde masaya bıraktığı cep telefonunu çalan sanığın eyleminin TCK'nun 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden TCK'nun 141/1. maddesi ile hüküm kurulmuş ise de, sanığın eylemine uyan ve TCK'nun 142/1-b, 31/3. maddelerinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e maddesinde 8 yıllık zamanaşımı süresinin belirlenmesi ve aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca 15 – 18 yaş grubunda bulunan sanık için bu sürenin üçte ikisinin geçmesiyle kamu davasının düşeceğinin öngörülmesi karşısında 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı süresinin hükmün verildiği 05.11.2008 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.