MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... hakkında yakınan ...'a yönelik eylemi ile ilgili kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık hakkında hükmün gerekçesinde yapılan lehe yasa değerlendirilmesinde 5237 sayılı 142/1-b, 143, 35. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis ve 151.madde uyarınca 4 ay hapis cezasına hükmolunacağının ve buna göre 5237 sayılı Yasanın lehe olduğunun saptanmasında karşın hüküm fıkrasında 765 sayılı Yasanın 493/1 ve 61.maddeleri uygulanarak 2 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması kanuna aykırı ise de; 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollaması ile halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326.maddesi dikkate alınarak, infazın sanığın 21.06.2005 günlü ilk hükümdeki 1 yıllık cezası üzerinden yapılacağı belirtilerek kazanılmış hakkı korunmuş olması sebebi ile bu durum sonuç cezayı etkilemediğinden ve karşı temyiz de bulunmadığından anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, II-Sanık ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik eylemleri ile ilgili kurulan hükümde; Aleyhe yapılan bozmaya karşı sanıklara diyeceğinin sorulmaması suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile sanık ...'un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 03.07.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.