MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar vermeHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I-Sanık hakkında 'geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal, hırsızlık ve mala zarar verme' suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın, 13/08/2009 günü, katılanın konutuna, even çatı giriş kapısını kırarak girdiği, yaklaşık 1000 TL değerinde ziynet eşyasını çalıp kuyumculara sattığı, gece saatlerinde, tekrar eve dönüp içeride kimsenin olmadığını anlayınca, evde konakladığı, olay günü de katılanın eve geldiğini anlayınca, evden aldığı pantolon ve çantayla birlikte dışarı çıkıp, karşı tarafta bulunan katılanın kardeşinin oturduğu evin bahçesine girdiği, buradan çıkarken komşular tarafından yakalandığı olayda; hırsızlık suçun, gece vakti işlendiği gözetilmeden, hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nın 143/1. maddesi ile uygulama yapılmaması ve hem hırsızlık hem de konut dokunulmazlığını bozma suçlarının, iki günlük bir zaman dilimi içerisinde aynı kişiye yönelik birden çok kez işlendiğinin anlaşılması karşısında, her iki cezada da anılan Yasanın 43/1. maddesi uyarınca arttırım yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında 'gündüzleyin konut dokunulmazlığını ihlal' suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği, 20/08/2009 tarihli iddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre;sanık hakkında; katılanının evinin karşısında bulunan, yine katılana ait ancak kardeşinin oturduğu evin bahçesine girilmesi eylemi ile ilgili olarak, sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan; 5271 sayılı CMK’nın 170.maddesine uygun yöntemince açılmış bir dava bulunmadığının anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusu dışına çıkılıp sanığın hükümlülüğüne karar verilerek 5271 sayılı CMK’nın 225/1.maddesine aykırı davranılması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.