Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 13493 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 548 - Esas Yıl 2012





Tebliğname No : 6 - 2009/147383MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 31. Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Kadıköy 6.Asliye Ceza Mahkemesi)TARİHİ : 19/03/2009NUMARASI : 2008/1348 (E) ve 2009/302 (K)Suç : HırsızlıkYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-)Dosya içeriğinde olay tarihinde hangi saatte hırsızlık için yakınanın konutuna girildiği yönünde herhangi bir açıklık bulunmadığı, yakınanın uyandığında sanığın suç ortağını evin içinde görüp peşinden koştuğunu ifade ettiği, kolluğun 29.10.2008 tarih ve 07:00 saatli yakalama-muhafaza altına alma tutanağında ise, devriye polis ekibinin olay günü saat 05:45 sıralarında sanığın suç ortağını çaldığı eşyalarla birlikte yakınanın evinin olduğu binadan çıkarken gördüğünün belirtildiği ve bölgede güneşin saat 06:27’de doğduğu hususları dikkate alındığında, eylemin hangi nedenle gece işlendiğinin kabul edildiği karar yerinde açıklanıp, denetime olanak verecek şekilde gösterilmeden 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılması, 2-)İnfazda duraksamaya neden olacak şekilde, tekerrüre esas alınan ilamın karar yerinde açıkça gösterilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık K.. A..'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.