MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : YağmaHÜKÜM : 109/2-3-b,62,53 3 yıl 4 ay hapis ( 2 kez) Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Hükmedilen cezaların sürelerine göre, sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın ...maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421.maddeleri gereğince REDDİNE, Sanıklar hakkında yakınanlar ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle yürütülen soruşturma .. Cumhuriyet Başsavcılığının 26.03.2007 gün ve 2007/13871 nolu tefrik kararı ile şüpheliler hakkında yağma suçu ile ilgili soruşturmanın 2007/13871 sayılı soruşturma numarayı üzerinden; Şüpheliler ile ilgili kişi hürriyetinden yoksun bırakma, hakaret, kamu görevinin usulsüz üstlenmesi, kasten yaralama suçları ile ilgili soruşturma evrakının ise 2007/15756 sayılı soruşturma numarasına kayıt olunarak bu soruşturma numarası üzerinden yürütülmesine kararı verildiği, 10.03.2008 gün, 2008/334 iddianame no ile sanıklar hakkında yakınanlara karşı yağma suçundan TCK.nın 149/1-c-h, 53.maddeleri uyarınca açılan kamu davası ... 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/82 Esasına kayıtla yürütülen yargılama faaliyeti sonucunda sanık ...'in eyleminin emniyeti suiistimal ve hürriyeti tahdit suçunu oluşturduğu, emniyeti suistimal suçunda müştekiler şikayetçi olmadıklarını bildirdiğinden bu suçtan ceza verilmesine gerek olmadığı, hürriyeti tahdit suçunun sabit olduğundan bahisle sanık ... hakkında TCK.nın 109/2-3-b, 62, 109/2-3-b, 62.maddelerine göre cezalandırılmasına karar verilmiştir. Sanık ... vekili temyiz dilekçesinde;... Cumhuriyet Savcılığının 26.03.2007 günlü tefrik kararını takiben kamu davası açtığı bununda...3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/323 Esasına kayıtlı ve halen derdest dava olduğu, böyle bir dava var iken ... 5.Ağır Ceza Mahkemesinin aynı konuda karar vermesinin usul kurallarına aykırı olduğunu ileri sürmüştür; Dosya içeriğine ve sanık savunmanın vaki iddiası karşısında mükerrer yargılama ve kararlar verilmesinin önlenmesi ve adalet anlayışının zedelenmemesi için mezkur dosya celp olunup incelenerek sonucuna göre yasal koşulların taktiri zorunluluğu, Kabule göre de; 5271 sayılı CMK.nın 225/1.maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği, 10.03.2008 tarihli iddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre, sanık hakkında sadece yağma suçundan kamu davası açıldığı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı CMK.nın 170.maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı halde, ek savunma verildikten sonra eylemin yağma suçunu oluşturmayıp hürriyeti tahdit suçunu oluşturduğundan bahisle hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusu dışına çıkılıp sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 225/1.maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.