MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Hükmün açıklandığı kısa kararda, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezası üzerinden 143. maddesiyle ...oranında artırım yapılırken,hesap hatası sonucu hapis cezasının 2 yıl 3 ay yerine 2 yıl 4 ay olarak belirlenmesinden sonra 168.maddeyle ...indirim 1 yıl 2 ay; 31/3.maddesiyle ...indirim 9 ay 10 gün; 62.maddesiyle de 1/6 indirim yapılmak suretiyle 7 ay 15 gün yerine 7 ay 23 gün olarak sonuçta fazla cezaya hükmolunmasından sonra gerekçeli kararda uygulamanın doğru biçimde yapılarak sonuç cezasının 7 ay 15 gün olarak belirlenmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hükmün açıklandığı kısa kararda sonuç olarak hükmolunan "7 ay 23 gün hapis cezasının, 7 ay 15 gün olarak belirlenmesi" suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.