MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Yağma, Bıçakla Müessir FiilHÜKÜM : 1-Sanık ...: 765 sayılı TCK'nın 491/4-61-522-647/4-6. maddesi gereği 440 YTL ADPC (ERTELİ) 2- Sanık ...: 765 sayılı. TCK'nın 491/4-61-522-647/4-6-.maddesi gereği 440 YTL ADPC (ERTELİ) 765 sayılı TCK'nın 456/4-457/1-647/4-6.maddesi gereğince 880 YTL ADPC (ERTELİ) 765 sayılı TCK'nın 456/4-457/1-647/4-6. maddesi gereğince 880 YTL ADPC (ERTELİ) Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 22.11.2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Sanıklar ... ve ...’in, katılan ...’a yönelik eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/4. maddesinde tanımlanan hırsızlık ile sanık ...’in, katılan ...’a yönelik eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 456/4, 457/1. maddelerinde tanımlanan silahla müessir fiil suçlarının aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 14.05.2004 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 104/2. maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bak??mdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.