MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlalHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; Sanığın açık kimliği belli olmayan kişi ile birlikte konut dokunulmazlığını ihlal suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; bu suçtan TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,II- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yakınan ... ve aile bireylerinin birlikte ikamet edip ortak kullanımlarında bulunan konuta 02.00 sularında açık kimliği belirsiz suç arkadaşı ile birlikte girip bir el feneri yardımı ile çevreyi araştırıp farklı odalarda yatan yakınan... ve 27.05.1985 doğumlu kızı...e ait cep telefonları ve cüzdanlarını bulundukları yerden alarak ayrılan sanığın eyleminin gerçekleşme koşulları ile birlikte değerlendirildiğinde bir bütün halinde tek hırsızlık suçunu oluşturduğu düşünülmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.