MAHKEMESİ : Ağır Ceza MahkemesiSuç : Güveni kötüye kullanmaYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17.Ceza Dairesinin 15.04.2015 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I- Sanık ... ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; sanığın, hükümden sonra 10/01/2013 tarihinde öldüğünün, UYAP sisteminden alınan sanığa ait nüfus kaydından anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi gereğince değerlendirme yapılması zorunluluğu, II- Oluş ve dosya içeriğine göre; yakınanın olay tarihinde daha önceden tanıdığı tanık ... ... ile yanında ... isimli bayan olduğu halde çalıştıkları bara geldikleri burada alkol alıp eğlendikleri, 250.-TL hesap ödediği, daha sonra barda eğlenmeye devam ettikleri, yemek yiyip alkol almaya devam ettikleri, yakınanın bilincini kaybetmek üzereyken barın üst katında bir odaya sanıkların daveti üzerine çıktığı, sanıkların yakınana yaklaşık 1340.-TL hesap olduğunu söyledikleri, kredi kartı ile ödemek istediğini söylemesi üzerine sanıkların parayı kendilerinin çekeceğini söyleyerek yakınandan kredi kartı ve şifresini istedikleri, yakınanın da kredi kartı ile birlikte şifresini 1340.-TL ödemek üzere teslim ettiği, sanıkların kredi kartından ödenmesi gereken miktarın üzerinde nakit para çektikleri ve alışveriş yaptıkları, daha sonra kartın yakınana iade edildiği olayda; yakınanın kredi kartını teslim etme iradesini aşacak şekilde alışveriş yapılarak banka kartının kötüye kullanıldığı anlaşılmakla sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 245/1. maddesindeki banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılarak yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,III- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinde değişiklik yapıldığından yeniden takdiri lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... ve ... ... savunmanları ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... ... hakkında diğer yönleri incelenmeksizin hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.