MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I-Sanıklar ... ve... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesinde; Sanık ..... hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçu yönünden temyiz talebinin reddine ilişkin 26.03.2010 günlü karara yönelik adı geçen sanığın bir temyiz isteminin bulunmadığının anlaşılması karşısında; anılan sanığın temyizinin hırsızlık suçuna yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanıklar ... ve...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanıklar hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozmak ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet sanıklar ... ile ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan hükmün incelemesine gelince; .Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak, 1-Yakınanın evinden 12.11.2006 günü çalınan altın ziynet eşyalarının olaydan yaklaşık 2 ay sonra diğer sanıklar ... ve...'ın beraber kaldığı evden başka yerden çalınan ziynet eşyalarıyla birlikte ele geçirilmesiyle ilgili olarak aşamalarda yüklenen suçu kabul etmeyen sanıklar ... ve ...'in savunmasının aksine, mahkumiyetlerine yeterli, yasal ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine yazılı biçimde hükümlülüklerine karar verilmesi, 2-Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...'in konut dokunulmazlığını bozma eylemini birden fazla kişiyle birlikte işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli kanıt bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 119/1-c maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, 3-Sanık ...'in evinde ele geçen "23" adet merminin sayı itibariyle 51 adetten az olması nedeniyle eylemin 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden, aynı yasa maddesinin 3. fıkrası uyarınca hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ..., ... ve ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.