MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 22/09/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I-Sanıklar ... ve ... hakkında yağma ve kişi hürriyetinden yoksun bırakmak suçundan kurulan hükmün incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanıklar hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında yağma ve kişi hürriyetinden yoksun bırakmak suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince; 765 sayılı TCK’nun 497/2, 102/2, 104 ve 2253 sayılı Yasanın 12/2 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda zamanaşımı yönünden sanığın lehine olan eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 149/1a,c,h, 31/2 ve 109/2, 3ab, 31/2.maddelerindeki yağma ve kişi hürriyetinden yoksun bırakmak suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-d, 66/2, 67/4.maddelerinde belirtilen 11 yıl 3 aylık zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 27.12.1998 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.