MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Suçun işlendiği 05.01.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında sanıklar ... ve ... hakkında uygulanan 5237 sayılı TCY'nın 142/1-a, 31/2, sanık ... hakkında uygulanan 5237 sayılı TCY'nın 142/1-a, 31/3 maddelerinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde yazılı 6 yıllık ve 7 yıl 12 aylık sürelerin geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın ...maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23.06.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.