MAHKEMESİ : Ağır Ceza MahkemesiSuç : Yağma (Değişen suç vasfına göre Hırsızlık)Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, olay günü gece vakti, içinde tanık yolcuların da bulunduğu, yakınanın şoförlüğünü yaptığı yolcu taşımacılığı yapan araca binerek, yakınanla bir süre sohbet ettikten sonra oturduğu koltuğun yan tarafında bulunan tornavidayı alıp yakınanın boğazına dayadığı ve kendisini tehdit ederek, aracın torpido kısmında bulunan yaklaşık 40.-TL parayı aldıktan sonra aracı durdurarak olay mahallinden uzaklaşmaya çalışırken olay mahallinden geçmekte olan polis ekiplerince yakalandığı olayda; sanığın eyleminin TCK'nın 149/1-a,h maddesinde düzenlenen silahla, gece vakti nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında yazılı şekilde uygulama yapılması,2-) Sanığın, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,3-) Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı biçimde, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 25/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.