MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesiHÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I- Sanık ... hakkında 25.04.2007, 14.05.2007, 17.05.2007 tarihli hırsızlık eylemlerinden kurulan beraat, 07.05.2007 tarihli eylemden kurulan mahkumiyet kararı, sanık ... hakkında 25.04.2007, 07.05.2007, 14.05.2007, 17.05.2007 tarihli eylemlerde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan beraat, 07.05.2007 tarihli kabloların çalınmasında kullanılan araçları sağlamak ve ... Anaokulundan çalınan eşyaları satın almak suçlarından kurulan mahkumiyet kararlarının incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanı, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında 25.04.2007, 07.05.2007, 14.05.2007 ve 17.05.2007 tarihli hırsızlıklardan kurulan mahkumiyet ve beraat kararlarının incelemesine gelince; Sanıklara yüklenen 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a, 31/2. maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e, 67/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 2007 yılından inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... savunmanları ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın ...maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.