MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I- Mala zarar verme suçuna yönelik temyiz itirazlarının incenmesinde; Yakınanın aracının zorlanarak açılan kapısında oluşun maddi zararın giderilip gidirilmediği araştırılmadan bu suç yönünden etkin pişmanlık hükümlerine yanlış anlam verilerek TCK'nın 168. maddesinin yazılı şekilde uygulanması kabule göre de hesap hatası sonucu eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında sanık hakkındaki usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, istem gibi oybirliğiyle ONANMASINA, II- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Tefhimde infaza esas olan kararda uygulanan Yasa maddesi doğru gösterilmesine karşın gerekçeli kararda yasa maddesinin hatalı yazılması, yerinde düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olduğu kabul edilmiştir.Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Şüphe üzerine emniyet güçlerince yakalanan sanığın yakınanın müracatı olmadan suçu kabul ile hırsızlık yaptığı aracı yerini göstererek yakınanın zararını gideren sanık hakkında TCK'nın 168. maddeleriyle uygulama yapılırken temel cezanın ...oranından daha ziyade indirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.